दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि किसी दूसरे धर्म के व्यक्ति के साथ शादी करने के मकसद से अपना धर्म परिवर्तित करने वाले लोगों को हलफनामे पर यह घोषित करना होगा कि वह नए धर्म के परिणामों, तलाक, कस्टडी, उत्तराधिकार और धार्मिक अधिकारों के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं. कोर्ट ने धर्मांतरण के बाद अंतरधार्मिक विवाह और आपराधिक प्रक्रिया संहिता ( CrPC) की धारा 164 के तहत यौन उत्पीड़न पीड़ितों के बयान दर्ज करने के लिए अधिकारियों द्वारा पालन किए जाने वाले विस्तृत दिशानिर्देश जारी किए.
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि धर्मांतरण प्रमाण पत्र के साथ एक प्रमाण पत्र और जोड़ा जाना चाहिए जिसमें धर्म परिवर्तन में निहित सिद्धांतों, अनुष्ठानों और अपेक्षाओं के साथ-साथ वैवाहिक तलाक, उत्तराधिकार, कस्टडी और धार्मिक अधिकार से संबंधित निहितार्थ और परिणामों के बारे में बताया गया है. कोर्ट ने आदेश दिया कि धर्मांतरण और शादी का प्रमाणपत्र दूसरी स्थानीय भाषा में भी होना चाहिए, जिसे धर्म बदलने वाला समझ सके और यह साबित किया जा सके कि उसने इसे समझा है.
कोर्ट ने आगे क्या कहा?
कोर्ट ने आगे कहा कि ऐसा ही हिंदी में भी हो, जहां संभावित धर्मांतरित व्यक्ति द्वारा बोली और समझी जाने वाली भाषा हिंदी है, इसके अलावा प्राधिकरण द्वारा उपयोग की जाने वाली किसी दूसरी भाषा को प्राथमिकता दी जाती है. जहां संभावित धर्मांतरित व्यक्ति द्वारा बोली और समझी जाने वाली भाषा हिंदी के अलावा दूसरी है, वहां उस भाषा का इस्तेमाल किया जा सकता है. कोर्ट ने आगे कहा है कि उम्र, वैवाहिक इतिहास और वैवाहिक स्थिति के बारे में एक हलफनामा और उसके सबूत भी पेश किए जाएंगे और हलफनामे में यह भी कहा जाएगा कि वैवाहिक तलाक, उत्तराधिकार से संबंधित निहितार्थ और परिणामों को समझने के बाद स्वेच्छा से धर्म परिवर्तन किया जा रहा है.
जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने साफ किया कि ये निर्देश अपने मूल धर्म में वापस धर्म परिवर्तन करने वाले लोगों पर लागू नहीं होंगे क्योंकि धर्म परिवर्तन करने वाला व्यक्ति पहले से ही अपने मूल धर्म से अच्छी तरह परिचित है. साथ ही ये दिशानिर्देश विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत होने वाले विवाह पर लागू नहीं होंगे. कोर्ट ने आगे कहा कि ये दिशानिर्देश उन भोले-भाले, अशिक्षित, अतिसंवेदनशील, किशोर जोड़ों के लिए हैं, जो इस तरह के धर्मांतरण के असर को पूरी तरह से समझे बिना, धर्मांतरण कर नए संबंधों में बंध जाते हैं, जिसका असर इससे कहीं ज्यादा उनके व्यक्तिगत कानूनों और जीवन पर पड़ता है.
- CrPC की धारा 164 के बयान दर्ज करने के लिए जारी किए गए अहम दिशा निर्देश
- बयान को पहले या टाइप किए गए परफॉर्मा में दर्ज नहीं किया जाना चाहिए. इसे पीड़ित द्वारा समझी जाने वाली भाषा में दर्ज किया जाना चाहिए;
- पीड़िता को जल्द से जल्द मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना चाहिए. बयान दर्ज करने से पहले जांच अधिकारी पीड़िता की पहचान करेंगे. मजिस्ट्रेट को यह देखना होगा कि जांच अधिकारी ने पहचान के बाद वह कमरा छोड़ दिया है;
- मजिस्ट्रेट को पीड़ित की गवाही देने और तर्कसंगत उत्तर देने की क्षमता का आकलन करने के लिए उम्र और शैक्षिक पृष्ठभूमि के मुताबिक सवाल पूछकर शुरुआती पूछताछ करने के लिए पीड़ित से बातचीत करनी चाहिए;
- सवालों में पीड़ित की मानसिक स्थिति को दर्शाया जाना चाहिए, जैसे कि क्या वह अपने परिवेश, बयान देने के उद्देश्य और वह किसके सामने और क्यों बयान दे रहा है, के बारे में जानता या जानती है?
- प्रश्नों में यह भी पता लगना चाहिए कि बयान बिना किसी धमकी, दबाव, भय, प्रभाव, जबरदस्ती या सीख के स्वेच्छा से दिया जा रहा है;
- बाल पीड़ितों के मामले में, मजिस्ट्रेट को संतुष्ट होना चाहिए कि वह शपथ की पवित्रता को समझता है, और कम उम्र के मामले में, शपथ दिलाने से छूट दे सकता है;
- प्रारंभिक पूछताछ और बयान स्थानीय भाषा में होने चाहिए और घिसे-पिटे प्रारूप में टाइप नहीं किए जाने चाहिए;
- पीड़ित द्वारा इस्तेमाल किए गए शब्द और भाषा को बयान में शब्दशः लिखा जाना चाहिए. पीड़िता द्वारा बताए गए और वर्णित यौन उत्पीड़न के काम को ‘गलत कार्य’ लिखने के बजाय, जो मुकदमे के समय विवाद का विषय बन जाता है, वैसे ही लिखा जाना चाहिए;
- मजिस्ट्रेट को CrPC की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए बयान के आखिर में एक प्रमाण पत्र जोड़ना होगा कि बयान स्वेच्छा से दिया गया है और यह पीड़िता द्वारा दिया गया सही और सटीक बयान है और इसमें कुछ भी जोड़ा या घटाया नहीं गया है;
- बयान के आखिर में प्रमाण पत्र में यह भी बताया जाना चाहिए कि बयान पीड़ित को पढ़ा और समझाया गया है और पीड़ित ने इसकी सत्यता के प्रतीक के रूप में अपने हस्ताक्षर किए हैं. हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान, कक्ष के अंदर और मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में लिया जाना चाहिए.
- अगर बयान किसी आशुलिपिक या दुभाषिया द्वारा टाइप किया गया है, जो कि मानक नहीं होना चाहिए बल्कि बयान में उल्लिखित कारणों के लिए अपवाद होना चाहिए, तो यह जोड़ा जाएगा कि बयान मजिस्ट्रेट के आदेश पर टाइप किया गया था और पीड़िता द्वारा दिए गए बयान के आधार पर सत्य है.
- इस मामले के बाद कोर्ट ने जारी की गाइडलाइन
- दरअसल, कोर्ट ने ये निर्देश शिकायतकर्ता और आरोपी की शादी होने के बाद भी भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द करने से इनकार करते हुए पारित किए. अपनी शिकायत में, महिला ने आरोप लगाया था कि 24 सितंबर, 2022 को मकसूद अहमद नाम के व्यक्ति ने उसके साथ बलात्कार किया था. जिसके बाद 18 अक्टूबर, 2022 को FIR दर्ज की गई थी. 28 अक्टूबर को महिला ने इस्लाम अपना लिया और अहमद से शादी कर ली.
हालांकि, आरोपी को 18 नवंबर, 2022 को गिरफ्तार कर लिया गया था. जबकि महिला ने दावा किया कि अहमद से शादी के समय उसका अपने पहले पति से तलाक हो गया था, कोर्ट को बयान को साबित करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं मिला. उस समय अहमद पहले से ही शादीशुदा था. FIR को रद्द करने का मामला हाई कोर्ट के सामने आया तो बताया गया कि आरोपी और शिकायतकर्ता कानूनी रूप से शादीशुदा नहीं हैं और वे अब FIR को रद्द करना चाहते हैं. क्योंकि वो अब अपने पहले पति के दो बच्चों के साथ इस पति के साथ रहती है. महिला ने कहा कि उसे FIR रद्द किए जाने पर कोई एतराज़ नहीं है.
मामले के तथ्यों पर विचार करने के बाद कोर्ट ने कहा कि जब आरोपी और शिकायतकर्ता की शादी हुई, तो शिकायतकर्ता का उसके पहले पति से तलाक नहीं हुआ था और इससे वह पुनर्विवाह के लिए अयोग्य हो गई. कोर्ट ने कहा कि ऐसी उम्मीद नहीं की जानी चाहिए कि अधिकार के तौर पर, पीड़िता और आरोपी के बीच बाद में हुई शादी IPC की धारा 376 के तहत दर्ज हर मामले की FIR को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है. यह कोर्ट भी इस तरह की शादी को संदेह की दृष्टि से देखता है और आरोपी की प्रामाणिकता भी अस्पष्ट है क्योंकि इस मामले में शादी तुरंत यानी FIR दर्ज होने के 10 दिनों के भीतर शिक़ायतकर्ता का धर्म इस्लाम में परिवर्तित करने के बाद संपन्न हुआ था.
इस स्तर पर यह तय नहीं किया जा सकता है कि क्या इस मामले में धर्म परिवर्तन केवल शिक़ायतकर्ता से शादी करने के इरादे से किया गया था या गुप्त रूप से यह बताने के लिए कि अब उसकी शादी आरोपी से हो गई है और वे दोनों अब ऐसा कर सकते हैं जमानत मांगने और FIR को रद्द करने के लिए कोर्ट से संपर्क करें. आखिर में कोर्ट यह निष्कर्ष निकाला कि कार्यवाही को रद्द करना दोनों पक्षों द्वारा कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग की अनुमति देने के बराबर होगा. इस लिए तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, यह कोर्ट इसे FIR को रद्द करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानती है.
