दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने आम आदमी पार्टी के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन, उनके भाई शाह आलम और 8 अन्य लोगों के खिलाफ 2020 उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में मूंगा नगर इलाके में कई दुकानों में कथित तौर पर तोड़फोड़, आगजनी और हिंसा करने के आरोप तय किए हैं.
कड़कड़डूमा कोर्ट के एडिशनल सेशन जज पुलस्त्य प्रमाचला ने आरोपियों के खिलाफ IPC की धारा 148 (घातक हथियार के साथ दंगा), 380 (आवास गृह में चोरी), 427 (शरारत), 435 (विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 436 (आग से शरारत) और धारा 450 (घर में अतिक्रमण) के तहत आरोप तय किए. इसके अलावा ताहिर हुसैन पर उकसाने के अपराध के लिए अतिरिक्त आरोप लगाए गए हैं.
10 लोगों के खिलाफ आरोप तय
कोर्ट ने जिन लोगों पर आरोप तय किए हैं, उनमें ताहिर हुसैन, मो. शादाब, शाह आलम, रियासत अली, गुलफाम, राशिद सैफी, मो. रिहान, मो. आबिद, अरशद कय्यूम और इरशाद अहमद शामिल हैं. कोर्ट ने इन 10 लोगों के खिलाफ आरोप तय किए गए साथ ही तीन अन्य लोगों दीपक, महक सिंह और नवनीत को आरोप से बरी कर दिया, जिनकी पहचान एक सार्वजनिक गवाह द्वारा उस भीड़ के सदस्य के रूप में की गई थी, जिसने रॉयल मैट्रेस की दुकान में घुसकर लूटपाट की थी.
दंगे में बर्बरता और लूट
कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष पर्याप्त साक्ष्य रिकॉर्ड पर नहीं ला सका, जिससे यह स्थापित हो सके कि तीनों व्यक्ति उस भीड़ का हिस्सा थे, जिसने संबंधित दुकान में तोड़फोड़ और लूटपाट की थी. 5 अगस्त को कोर्ट ने यह आदेश सुनते हुए कहा कि यह देखना प्रासंगिक है कि रॉयल गद्दे पर बर्बरता की घटना अनसुलझी है. इसके अलावा, यह भी स्पष्ट है कि इस मामले में पहली चार्जशीट दाखिल करने के समय, जांच अधिकारी को रॉयल मैट्रेस में हुई बर्बरता और लूट के पीछे के दोषियों के बारे में कोई सुराग नहीं था. फिर भी, जांच अधिकारी ने चार्जशीट में इस तरह के तथ्य पर चुप्पी साधे रखी.
कोर्ट ने आगे कहा कि मामले में तीन आरोपियों के नाम जोड़ने के बाद, कार्रवाई के एक अलग कारण के संबंध में, यह अच्छी तरह से जानते हुए भी कि एक अलग भीड़ जिम्मेदार थी, जांच अधिकारी की ओर से कोई कानूनी कार्रवाई नहीं थी. इसलिए, SHO को ऐसे पहलुओं पर गौर करने और उसके अनुसार कार्रवाई करने का निर्देश दिया जाता है.
ताहिर हुसैन के खिलाफ आरोप तय
ताहिर हुसैन के खिलाफ आरोप तय करते समय कोर्ट ने दो बयानों पर ध्यान दिया. इसमें कहा गया था कि वह अपने घर की छत पर घूम रहा था, कुछ दुकानों की ओर इशारा कर रहा था, जिसके बाद दंगाइयों ने तोड़फोड़ की और आग लगा दी और कुछ लोग पथराव कर रहे थे और छत से पेट्रोल बम फेंक रहे थे.
कोर्ट ने कहा कि ऐसे सबूतों से पता चलता है कि इस भीड़ को ताहिर हुसैन ने उस क्षेत्र में स्थित संपत्तियों और दुकानों में तोड़फोड़, लूटपाट और आगजनी करने के लिए उकसाया था. परिणामस्वरूप उस भीड़ ने इस मामले में विचाराधीन तीन संपत्तियों सहित आस-पास की संपत्तियों पर हमला किया.
लूटपाट और आगजनी के लिए उकसाया
कोर्ट ने कहा कि ऐसे साक्ष्यों से पता चलता है कि इस भीड़ को ताहिर हुसैन ने उस क्षेत्र में स्थित संपत्तियों और दुकानों में तोड़फोड़, लूटपाट और आगजनी करने के लिए उकसाया था. परिणामस्वरूप उस भीड़ ने इस मामले में विचाराधीन तीन संपत्तियों सहित आस-पास की संपत्तियों पर हमला किया. कोर्ट ने यह भी देखा कि अन्य 9 आरोपियों ने संबंधित क्षेत्र में संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने और तोड़फोड़ करने के सामान्य उद्देश्य से अन्य अज्ञात व्यक्तियों के साथ दंगे में भाग लिया था.
दुकानों में लूटपाट का आरोप
दरअसल, दिल्ली पुलिस ने FIR इरशाद अली की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दंगों के दौरान भीड़ द्वारा उनकी दुकान रॉयल मैट्रेस को लूट लिया गया और आग लगा दी गई. इसके अलावा मोहम्मद जाहिद और गुंजन सचदेवा की दो शिकायतों जिसमें एक ही क्षेत्र में अपनी दुकानों में लूटपाट और क्षति का आरोप लगाया था, उन्हें अली की शिकायत के साथ जोड़ दिया गया क्योंकि वे एक ही दिन, स्थान और समय से संबंधित थे.
